[韓国事件] 12.12 軍事反乱
1979年12月12日夜、韓国は激動の渦に巻き込まれた。一般的に12.12軍事反乱または12.12粛軍クーデターと呼ばれるこの事件は、全斗煥（チョン・ドゥファン）や盧泰愚（ノ・テウ）らを中心とするハナ会を筆頭とした新軍部勢力が、崔圭夏（チェ・ギュハ）大統領の承認なしに戒厳司令官である鄭昇和（チョン・スンファ）陸軍参謀総長をはじめとする主要軍首脳部を逮捕し、権力を掌握した事件である。この事件を通じて保安司令官の全斗煥は韓国の実力者として急速に台頭し、翌年の5.17クーデターと5.18光州民主化運動の鎮圧を経て、第11代大統領の座に就くことになる。
事件の背景：10.26以後の混乱と疑惑
10.26事件（朴正煕大統領暗殺事件）以後、軍首脳部は戒厳司令官である鄭昇和陸軍参謀総長を中心に国家の安全保障のために団結することを決議した。保安司令官の全斗煥は合同捜査本部長として10.26事件の捜査を進めていた。
しかし、当時、鄭昇和総長が10.26事件の現場近くにいて、犯人である金載圭（キム・ジェギュ）中央情報部長と親交が厚かった点が疑惑を招いた。一部では、鄭昇和総長が朴大統領暗殺事件に関与しているのではないかという主張も提起された。派遣検事たちは鄭総長への厳重な調査を具申したが、全斗煥本部長は戒厳司令官である鄭総長に対してそこまで踏み込むことができなかった。
1979年11月6日、全斗煥は10.26事件の第一次捜査結果を発表し、金載圭の単独犯行であると発表し、鄭昇和総長の迅速な措置を称賛して疑惑を払拭しようとした。しかし、すでに11月1日には日本のメディアで、一介の少将である全斗煥保安司令官が軍の最高実権者であるという報道が出て、不穏な空気が漂っていた。12月9日には国防長官が、鄭昇和戒厳司令官から全斗煥保安司令官を東海警備司令官に転属させるという建議を受けたが、捜査に関連する疑惑を招く恐れがあるとして発令を保留することになった。
展開過程：緻密な計画と武力衝突
鄭昇和総長排除計画: 全斗煥保安司令官は11月中旬から鄭昇和総長を排除し、軍部を掌握する計画を立てた。ハナ会をはじめとする同調勢力を糾合し、許和平（ホ・ファピョン）、許三守（ホ・サムス）、李鶴捧（イ・ハクポン）など核心人物たちと謀議を開始した。12月8日には鄭総長連行の細部計画書が伝えられ、全斗煥はこれを確定した。
新軍部勢力の集結: 12月12日午後、全斗煥は朴熙道（パク・ヒド）、崔世昌（チェ・セチャン）、張基梧（チャン・ギオ）、車圭憲（チャ・ギュホン）、盧泰愚（ノ・テウ）、黄永時（ファン・ヨンシ）ら同調勢力を、張世東（チャン・セドン）がいた景福宮内の首都警備司令部第30警備団長室に集め、市内掌握計画を指示し、議論した。
崔圭夏大統領の承認拒否: 同日18時、全斗煥は崔圭夏大統領に鄭昇和陸軍参謀総長の逮捕案に対する裁可を求めたが拒否された。大統領は国防長官の同席がないことを理由に裁可を保留し、これは夜を徹しての緊迫した駆け引きへと繋がった。
鄭昇和陸軍参謀総長の強制連行: 19時、許三守と禹慶潤（ウ・ギョンユン）は鄭総長を逮捕するため、首都警備司令部33憲兵隊の兵力50名を投入した。公館警備の海兵隊員たちとの銃撃戦の末、鄭総長は強制的に連行され、この過程で3名が死亡し、20名が重軽傷を負う人的被害が発生した。19時21分、鄭総長は保安司令部西氷庫分室に強制連行された。
首相公邸の武力掌握: 20時20分、ハナ会の中核メンバーである高明承（コ・ミョンスン）大佐は、自ら警護室所属の55警備隊と101警備団の兵力を率いて、崔圭夏大統領が滞在していた首相公邸を武力で掌握した。20時40分、首相公邸の警備兵力は武装解除され、大統領の外部との連絡は完全に遮断された。
陸軍本部と合同捜査本部の対立: 21時30分頃、第1空輸特戦旅団が陸軍本部を攻撃するために出動したという誤報が発生した。この誤報は、陸軍本部指揮部を首都警備司令部構内へ移動させ、盧載鉉（ノ・ジェヒョン）国防長官を米8軍のバンカーへ避難させるなど、混乱を招いた。しかし、当時、第1空輸特戦旅団は実際には出動しておらず、これは後に誤射による混乱であったことが明らかになった。
鎮圧軍首脳部の制圧: 新軍部勢力は、鄭総長の強制連行は不当であるとして原状回復を要求していた第3軍司令官李建栄（イ・コンヨン）中将、首都警備司令官張泰玩（チャン・テワン）少将、特戦司令官鄭柄宙（チョン・ビョンジュ）少将など、主要な鎮圧軍首脳部を武力で制圧し、連行した。朴熙道（パク・ヒド）准将率いる第1空輸特戦旅団、崔世昌（チェ・セチャン）准将が指揮する第3空輸特戦旅団、そして張基梧（チャン・ギオ）准将の第5空輸特戦旅団がソウルに出動した。
国防部、陸軍本部攻撃: 第1空輸特戦旅団は国防部と陸軍本部を攻撃し、盧載鉉国防長官を逮捕、国防部警備兵の鄭善燁（チョン・ソニョプ）兵長を射殺した。この過程で国防部庁舎は破損し、銃撃戦により1名が死亡、10名が重軽傷を負った。
事態終結: 深夜3時30分頃、国防部庁舎に到着した崔圭夏大統領は盧載鉉国防長官と会見し、13日午前5時、鄭総長連行に関する事後裁可を承認した。崔圭夏大統領の裁可により、12.12事態は事実上全斗煥の意図通りに終結した。
12.12以後：権力掌握と処罰
新軍部の権力掌握: 12月13日午後、盧載鉉国防長官は談話を発表し、鄭昇和総長の連行と李熺性（イ・ヒソン）陸軍大将の戒厳司令官任命などを発表した。その後、全斗煥保安司令官は李熺性陸軍参謀総長を直接任命し、軍の人事を調整して軍の主導権を掌握し、権力空白期に最高の実力者として台頭した。全斗煥は保安司令官と中央情報部長代行を兼務し、強大な権力を振るった。
米国の反応: 当時米国は12.12事態直後、北朝鮮の南侵可能性を50%と判断し、万一の事態に備えた。米国政府は新軍部が米韓間の合意に違反したことに強く不満を表明したが、半月後には批判のトーンを和らげ、軍事反乱を事実上黙認した。
5.17クーデターと第5共和国の樹立: 12.12は軍内部の粛軍を目的とした反乱であり、真の政権奪取を意味するクーデターは、1980年の5.17クーデターとそれに抵抗した5.18光州民主化運動の鎮圧の過程で起こった。結局、これら一連の事件を通じて崔圭夏大統領は辞任し、全斗煥は1980年9月1日に第11代大統領に選出され、第5共和国が樹立された。
処罰と赦免：歴史の皮肉
鎮圧軍の犠牲: 12.12事態当時、新軍部に抵抗した鎮圧軍側の人物たちは、厳しい処罰を受けた。張泰玩首都警備司令官は強制的に予備役に編入され、自宅軟禁に処された。鄭柄宙特戦司令官も強制的に予備役に編入され、自宅軟禁に処された。特戦司令官副官の金五郎（キム・オラン）少佐は射殺される悲劇も起こった。
反乱軍の法的審判: 文民政府が発足した後、金泳三（キム・ヨンサム）大統領は12.12事件を「下剋上によるクーデター的事件」と規定し、歴史の見直し作業に着手した。検察は12.12事件を軍事反乱と規定し再捜査に着手、全斗煥、盧泰愚ら新軍部の中核人物たちは1995年に拘束・起訴された。
第一審では全斗煥は死刑、盧泰愚は無期懲役を宣告され、最高裁判所は12.12軍事反乱に対し反乱罪を認定した。最高裁は、「憲法に定められた民主的手続きによらず、暴力によって憲法機関の権能行使を不可能にしたり、政権を掌握する行為はいかなる場合も容認できない」と判示した。
大統領による特別赦免: しかし、1997年の大統領選挙を控え、金大中（キム・デジュン）次期大統領と金泳三大統領の合意に基づき、1997年12月22日、金泳三大統領は12.12及び5.18事件の関係者たちを特別赦免した。
評価の相違と論争
否定的評価: 国防部過去史真相究明委員会は、12.12反乱の真の理由が、鄭昇和総長が全斗煥保安司令官を牽制するために人事措置案を計画したためであると報告書を発表した。崔圭夏大統領は当時この事件を「死ぬかと思った」と恐怖を訴え、申鉉碻（シン・ヒョンファク）元副総理もまた、新軍部の行動は軍掌握のためのものであったと判断した。
張泰玩将軍は、全斗煥が鄭総長の連行は10.26関連の調査のためだと主張し、6ヶ月休めば高位職を保障すると懐柔しようとしたことを聞き、「こいつらが緻密にクーデター計画を立てたな」と感じたと証言した。金寿煥（キム・スファン）枢機卿は、新年の挨拶に来た全斗煥司令官の面前で、「まるで西部劇を見ているようだった。西部劇では先に銃を抜いた方が勝つものだと聞いた」と釘を刺した。
肯定的評価（反乱軍側の主張）: 許和平元大統領政務首席は最高裁の裁判で、鄭昇和陸軍参謀総長の連行は問題なかったとし、大規模な兵力動員もまた張泰玩将軍の攻撃試図に対する「生きるための」対応であったと主張した。申尹熙（シン・ユニ）元首都警備司令部憲兵団副団長もまた、12.12は軍事反乱ではなかったという趣旨の書籍を出版し、総長救出のための陸軍本部の対応が事態を拡大させたと主張した。
論争点: 第1空輸特戦旅団の最初の出動時間に関しては論争があった。鎮圧軍側は、第1空輸特戦旅団が12日夜遅くに先に出動したと主張し、それが陸軍本部が第9空輸特戦旅団の出動命令を下す根拠になったと述べている。しかし、公式記録上、第1空輸特戦旅団の出動は13日午前0時以降となっており、もし第1空輸が遅れて出動したとすれば、先に攻撃命令を下したのは張泰玩首都警備司令官であったという主張も出ている。
また、陸軍本部が大統領と通話しようとしたかについても論争があった。尹誠敏（ユン・ソンミン）参謀次長は試みたが、崔光洙（チェ・グァンス）秘書室長が状況が難しいと電話を切ったと主張した。しかし、崔光洙秘書室長と申鉉碻国務総理は法廷で尹誠敏参謀次長と通話したことはなく、合同捜査本部が通話を遮断した痕跡もなかったと証言しており、陸軍本部が大統領と通話を試みなかった可能性が高いという見方も提起されている。これは、張泰玩の第30警備団攻撃命令が大統領の裁可なしに行われた反逆であるという、全斗煥合同捜査本部側の主張と一致する部分である。
